熟未成熟的比率–单核细胞巨

[account_disabled]

噬细胞和细胞单核细胞巨噬细胞。，治疗组和细胞亚群上颗粒酶和的细胞阳性百分比。对于，在新辅助治疗中接受白蛋白结合型紫杉醇治疗的患者在化疗化放疗组中为黑色，而接受其他化疗放化疗组合的所有其他患者为绿色。对于–，每个“”是一名患者，表示未接受过治疗，表示化疗化放疗 ，表示，表示化疗。对于–小提琴图，显示所有点中位数以及 第个和第个四分位数的线。条形图表示平均值±。精确检验×列联表用于评估中各组之间的分布差异即聚类偏斜。


对于与多重比较和校正。，≤，≤，≤，≤。补充图和补充表中提供了进一步的实验方法。接下来，我们评估了免疫浸润如何受到治疗图和或空间定位图的影响，并生成了一个统计混合效应模型来理解这两个变量的组合补充表。就的空间定位而言，无论治疗电话号码列表组如何，总细胞密度均存在显着差异——与瘤内相比，远端位置更大<，与任一 瘤内相比，边界位置更大<或跨越区域。这种效应与细胞细胞和 细胞作为这些细胞群，很大程度上被排除在肿瘤内和跨越位置之外，而骨髓细胞包括单核细胞巨噬细胞或中性粒细胞嗜酸性粒细胞并没有因空间位置而存在差异分布图和补充表。对于成熟细胞和细胞的密度，总体观察到具有统计学意义的治疗效果图补充表。




与未治疗的肿瘤<或化疗放化疗治疗的肿瘤<相比，治疗的肿瘤的成熟密度更高。与未治疗的肿瘤或化疗放化疗治疗的肿瘤相比，或化疗肿瘤中的细胞密度同样更高补充表中显示的调整后的值，范围为至——这种效应在每个空间都得到了认可位置图。在将化疗放化疗与化疗治疗的肿瘤进行比较时，对细胞密度的治 疗效果最为显着，接近统计学显着性，并且在远端和边缘 域而不是跨越或肿瘤内区域得到最好的评价图。在检查的所有位置和治疗中，和的密度最高在的远端区域和化疗治疗的肿瘤的边缘区域观察到细胞。为了了解最接近肿瘤细胞的白细胞身份，我们对所有患者和治疗组总